哪种最适合 六大身份认证大比拼
已经有密码认证、PIN码认证、“智能卡”、生物识别、CHAP认证、双因素认证等多种认证体系。不同安全级别的认证方法有很大区别,安全性是认证方式的最重要的考虑因素。
四、设备式认证:CHAP认证
应更强大的记忆式密码认证系统的需要——能适用在公共网络中——Internet Engineering Task Force公布了一个声称为“CHAP” (Challenge Handshake Authentication Protocol)的协议的标准和使用指导。利用这一协议,专门设计的应用程序和网络设备就可以发出密码写成的挑战/应答对话,来确定彼此的身份。
对用户来说,CHAP认证通常是自动的和一目了然的。事实上,CHAP的主要作用不是进行用户认证,而是主要用来帮助“黑匣子”进行信息传播。CHAP在现代网关装置中比较常见,例如路由器和一般服务器,它们在允许网络连接之前,都要询问和鉴定CHAP加密的记忆式密码。
CHAP认证几乎和所有的路由器以及一般服务器设备兼容,因此可以安装在几乎所有的Internet网关上。它也与大部分的PPP客户端软件兼容,其中包括Microsoft Windows提供的一些主流PPP客户端。然而,它与大多数的“legacy”应用不能兼容,其中包括绝大多数的主机设备和微机的登录系统。
在Internet上传输时,CHAP表现出了足够强大的抗攻击性。然而,当CHAP全自动和透明时,它就不能够准确鉴别人类用户的身份了。(任何可以访问这台PC的人都可以打开它的开关,路由器将允许他进入这个网络中。)而且,即使要求输入记忆式密码而且这个密码还被CHAP加密,它也仍然存在被身后的人(如果这个未授权的人能够观察到用户输入密码的手指动作)轻松窥视到的致命弱点。因此,通常认可的计算机操作在承认记忆式密码的地方也允许使用CHAP认证,也可以在单独使用记忆式密码不能满足条件5(网络暴露)时使用CHAP认证。然而,即使是最好的CHAP配置也不能够解决条件3的所列问题,因为使用记忆式密码时通常是不能远离身边其他电脑工作者的。
|
CHAP认证 |
|
|
密码是:
|
一些只有用户才知道的东西。
|
|
使用CHAP的好处:
|
在Internet上安全传送。
与路由器和一般服务器设备兼容。
可以安装在几乎所有Internet网关上。
与大多数的PPP客户端软件兼容。
|
|
弊端:
|
不能够确定人类用户的身份。
不能与大多数的主机和微机的登录系统兼容。
|
|
安全性:
|
一般。
|
|
兼容性:
|
好。
|
|
易使用和易管理:
|
一般。
|
|
衡量CHAP
|
|
|
1.密码只有相应的用户知道并且不以明文的形式在任何地点留下纪录?
|
好
|
|
2.使用环境不允许储存和重现密码?
|
好
|
|
3.密码不易被身边的用户窃取?
|
差
|
|
4.密码肯定不会在其他的计算机上使用?
|
中等
|
|
5.密码在传输的过程中不会暴露?
|
好
|
- 本文关键词:
- 身份验证

