[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

路由器防线已失守 安全该如何筑垒

作者: 小云,  出处:it168, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-07-10 09:26
  据研究人员报告,一种被称之为“zlob”(又称dnschanger)的特洛伊木马病毒已经被发现,这种病毒可以攻击受害者的互联网路由器,并监控受害人的网络流量。

  路由器中木马了!?听来确实不可能,但事实确是如此。据研究人员报告,一种被称之为“zlob”(又称dnschanger)的特洛伊木马病毒已经被发现,这种病毒可以攻击受害者的互联网路由器,并监控受害人的网络流量;更为担忧的是,研究人员通过对31个不同杀毒软件的测试表明,目前仅有11个防病毒产品可以检测到这款木马病毒

  据悉,如果用户在打开IE浏览器时会自动载入asecurityassurance.com网站,那么多半就以感染了此木马病毒,如图1所示。研究人员指出,当受害人自己的Windows系统被感染之后,zlob木马会尝试猜测路由器的用户名和密码组合,如果成功,此木马会改变受害者路由器的DNS,使所有的网络流量都可以被监控。

  

  图1 网站截图

  说到这里,可能有些朋友不屑了:知道了流量又能怎么样?尝试猜测路由器的用户名和密码又能怎么样呢?大家现在使用路由器之间都会修改账户密码、默认IP地址,不会给这些木马病毒留下机会的。

  的确,在路由器本身就内置了不少安全特性的情况下,这类木马病毒确实发挥不了多大的功效,而且其目前的恶意流量监控行为也不会产生多大危害。其实,我们应该这样认为:路由器被木马病毒入侵这个现象,是不是在预示着新的一轮安全攻防趋势的开始?相信大家一定不会忘了当年的CIH病毒吧,它可是迄今为止发现的最阴险的病毒之一啊!它发作时不仅破坏硬盘的引导区和分区表,而且破坏计算机系统Flash BIOS芯片中的系统程序,导致主板损坏(感染症状图示如图2所示)。可是在最初,又有谁能预料到,一个“程序”怎么能破坏到硬件系统呢?

  

  图2 感染症状图示

  说病毒木马永远要领先于反病毒软件,这是有道理的;当反病毒软件在吹嘘自己是如何如何的强大时,另一个新的病毒已经在悄悄的酝酿传播了!“星星之火可以燎原”,今天我们认为zlob木马攻入路由器不会“有所作为”,却难保其以此为突破口,实施更具破坏力的DNS劫持攻击活动。

  “密码不要使用简单的生日、有规则的字母序号”,“注意随时对系统进行病毒检查、漏洞修复、补丁升级”,“要保持警惕的用网习惯”…..这些话我们不知听说了多少次了,为什么木马病毒还是屡见不鲜?为什么还是有很多用户计算机遭受病毒破坏呢?

  木马病毒破坏到路由器也需要用户计算机这个载体,之前的CIH病毒也是这样,因此不管怎么说,用户计算机的安全才是筑垒的基石。必要的安全措施还是一定要做,安装防病毒软件并注意更新(丢掉盗版、破解版吧!)、加强对本机的安全巡查、加强对凡是与网络有关联的设备的安全防范等等。然而,如果仅仅是使用了最坚硬的垒石,而没有使用最好的水泥来粘合,效果都是要打折扣的;因此笔者坚持认为,个人用网习惯、用计算机的习惯,网络安全的防范意识,可以直接影响到被木马病毒入侵的机率有多大。就笔者站在自己QQ在线1600多天、宽带上网费缴纳了近1000天的角度上来说,由于平时较为注意对网络安全防患的防范,目前为止,CIH没有影响到我,尼姆达没有影响到我;虽然计算机换了4代,重装系统、拯救硬盘文件等等头痛的事,基本找不出几件是因为病毒引起。

  最后,该做何种总结呢?zlob木马攻入路由器的消息让笔者在这里大呼小叫,所要表达的不是指责路由器的安全性能,也不是抱负为何反病毒软件总是这么慢半拍;而是在担忧,那些还在继续使用“1234567”作为密码的用户,下一个遭受入侵的会不会是他们。收笔。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。