[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

瑞星质疑免费杀毒真相 奇虎赌气骑虎难下

作者: CC,  出处:IT专家网, 责任编辑: 张帅, 
2008-08-01 10:25
  国内著名杀毒软件品牌瑞星与奇虎360卫士爆发网间口水战,瑞星声称奇虎360“误杀”瑞星杀毒软件,并拿出截图以作证据。

  日前,国内著名杀毒软件品牌瑞星与奇虎360卫士爆发网间口水战,瑞星声称奇虎360“误杀”瑞星杀毒软件,并拿出截图以作证据。而奇虎则称此为瑞星针对奇虎免费杀毒软件的报复性恶意炒作,而瑞星则认为此解释十分可笑,以自己国内杀毒软件行业老大的江湖地位,瑞星完全没有必要借奇虎炒作自己,同时认为奇虎360的“误杀”乃习惯性年度作秀,与奇虎的“长期免费”言论一样值得质疑。

  此番口水战,让人联想到一年前奇虎连续误杀瑞星金山两大国内杀毒软件提供商的事件,而那次事件也是从去年7月底开始,直至8月21日奇虎360卫士主动跳出声明致歉才告一段落,事件传遍整个网络,成为当时的新闻热点。奇虎360也因此声名鹊起,其“防卫过当”行为虽被业界所唾弃,但却成功被消费者认可为“超能力”,此事件也因而成为业界炒作的典范之作。而整整一年之后,奇虎360卷土重来,再次将导火索点在瑞星身上,让人不得不怀疑其是否故技重施,再火一把。但奇虎声称,尚未接到误杀报告,且始终提供免费查毒软件的360卫士没有商业目的,不需要如此炒作。

  不过,业内人对此声明不以为然,曾在金山公司任职多年的童先生告诉记者,常年提供免费杀毒软件是任何一个企业都难以承受的,无论是购买、OEM还是自己开发,杀毒软件都需要大量且长期的投入才能保证跟上需求的运行,360能够免费只有两种可能,一是提供过期的杀毒软件,或者说是从某些渠道获得简版、试用版的杀毒软件;二是通过免费手段迅速覆盖市场,达到长线盈利目的,也就是说,当消费者习惯使用了此软件后,再进行升级收费,或靠用户量拉广告,甚至等待被收购。而无论哪种可能,对于奇虎来说都非公益性行为,因为对于企业来说,生存和利润是其最基本需求。退一万步说,即便是要玩儿免费营销,真正有实力能够承受免费提供的公司,实际上也只有瑞星、金山等国内顶尖的开发型软件供应商。

  针对10天前周鸿祎宣布奇虎360将推出“永久免费”的杀毒软件,并指出“像杀毒这样的基础服务早就该全免费了”等言论,业内人士认为,此种言论炒作痕迹很严重,软件界早该免费的基础服务很多,如真正提供最基础服务的电脑操作系统才应该免费,但微软的视窗系统至今也没有免费的迹象,而以免费提供著称的Linux系统始终无法达到Windows的行业高度,如此“基础”的软件都无法实现免费,更不要说实时监控实时更新、日新月异的杀毒软件了。

  对此事件,也有不少网友提出见解,网友“享自微风”认为,无须怀疑此次事件为企业炒作,但很难分清谁是幕后推手。而网友“型英帅靓正”则认为,“免费提供”一词在网游界已经用臭了,谁都知道,免费的后面自会有收费项目,否则就是卡机、宕机、Game over。

  有消息称,“奇虎360正在与某知名门户协商合作弹窗广告事宜,交易金额约为250万到300万,合作期限为16天左右。”相信此消息并非空穴来风,奥运期间争夺奥运眼球是所有非奥运合作企业的主题工作,奇虎借此机会与国内第一门户进行广告合作绝非不可能。一旦此事被证实,奇虎将骑虎难下,真正的免费对于奇虎来说能够支撑多久不得而知,而此次事件的另一个主角老牌厂商瑞星则在近日宣布对新老用户全面延长免费体验期,称“让用户比比到底谁更好”。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。