[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

IPSec VPN 速度为王

作者: CC,  出处:IT专家网, 责任编辑: 张帅, 
2008-05-28 10:12
  VPN在解决了用户端点相连的安全需求后,其传输速度和效率成为最终用户关注的焦点,IPSec VPN在速度提升的今天有了那些变化?本文将为用户介绍。

  伴随着中国铁路的第六次大提速,我们迎来了动力车组D时代的来临。高速驰骋的列车为我们的日常出行提供了快捷的途径,大大缩短了漫长的旅途时间。同样,VPN是商业用户建立网络连接的重要“铁路”。一台台的IPSec VPN部署在各地,将用户分布在天南地北的机构连接在一起。OA、ERP、MIS、CRM等各种应用系统就像一列列飞驰的列车,在这条骨干上呼啸而过。

  就像旅客经常抱怨列车晚点一样,很多用户对VPN的速度不甚满意,许多应用系统在VPN网络中速度很慢,甚至无法正常使用,使得VPN的作用大打折扣。

  随着中国铁路的大提速,用于解决网络间互联互通的IPSec VPN是否也在更新换代,越来越快呢?笔者尝试回顾了VPN这几年的技术发展,希望给各位提供一个VPN的进步历程:

  第一次提速

  数据压缩和封包技术是IPSec VPN的第一次大提速。传统的IPSec VPN通过将明文数据包重新加密封装后,引入了新的冗余数据,从而导致传统的IPSec VPN的传输效率只有明文传输效率的70%-80%,使得用户的访问体验受到影响,用户在使用传统IPSec VPN后,感觉“网速变慢了”。而通过对应用层数据和包头进行压缩,可以使IPSec VPN的传输性能远远超出物理带宽的限制,比采用明文传输还要快,尤其当传输文档、报表等文件时,传输效率有非常明显的提高,用户的感觉就是“网速更快了”。

  现在,数据压缩和封包技术已经在很多创新性的IPSec VPN中普及,例如Cisco的LZS压缩技术、深信服的LZO技术,都将文件的传输效率提高了10%-30%,和其他未采用相关技术的VPN相比,加速效果明显。

  第二次提速

  多线路复用和智能选路技术,为VPN网络进行了第二次大提速。多线路复用技术是指一些VPN设备可同时支持多条广网线路,例如用户可以同时申请2-4条2M的ADSL线路,在小成本投入的情况下,就获得了4M-10M的公网带宽。通过将多线路捆绑成一条高带宽的线路,多线路复用技术为用户提供了带宽保证。同时,多线路备份技术可确保线路的高可用性,即使某一条或多条线路故障,只要有一条线路是通畅的就能保证用户的业务不被中断

  另外,有些用户的分支机构遍布全国各地,但由于国内南北电信的限制,其位于北方的分支机构通常只能申请网通线路,南方的分支机构只能申请电信线路。智能选路技术为此问题提供了一种解决办法。只要在总部申请电信和网通的两条线路并通过VPN的智能选路技术进行实施,当分支机构在与总部进行VPN链接的时候,可以智能选择总部的相应线路接入,总部网络回送的数据包也会从最快的线路回包。在无需采购专门的负载均衡设备情况下,用户就可以提高跨运营商的网络访问速度,解决了中国特色的南电信、北网通之间互联互通的带宽瓶颈问题。

  然而这个技术并不能解决所有问题。首先,一些用户即便在总部也只能申请一个运营商的线路,这在某些省市非常普遍。另外,多条线路的申请给用户带来了额外的费用。

  能否不申请任何的额外线路就能解决南北电信之间的速度问题呢?前不久,有一项新的技术诞生,很可能引爆VPN领域的一次速度革命。

  第三次提速

  从技术上看, Internet上的数据传输绝大部分都是通过TCP协议来实现的。TCP协议是面向连接的协议,对于源端每个发送的数据包都需要收到目的端返回的确认数据包,以此来保证数据传输的可靠性,再借助于TCP窗口传输机制,使得TCP协议在局域网等高带宽低时延的网络环境下运转的很顺利。但是,在面临跨运营商的传输时,如电信和网通之间,或从中国大陆到港澳台、海外其他国家的传输时,由于运营商网络之间的丢包率频繁,即使网络两端的带宽足够,但仍然会导致传输性能的大幅下降。

  我们知道,丢包对TCP协议的效率影响非常大,即使是10M的公网线路,当丢包率达到1%时,实际可用带宽是0.2M以下,对用户来说,网速已经慢到难以忍受的地步。对于企业用户来讲,企业已经为公网线路支付了巨大的费用,但是因为丢包等问题,应有的带宽得不到保证,投资收益非常低。

  深信服的支持畅联技术(Flash Link)的D系列VPN产品,即是专门针对跨运营商联网问题而研发的新产品。在互联网上,用户通过VPN设备建立了一条加密隧道,畅联(Flash Link)技术将隧道中的数据进行重封装,使用FLK协议来替换TCP协议来进行数据传输,而在隧道的外延再将FLK协议重新恢复为TCP协议。由于优化了滑动窗口并改进了重传机制,FLK协议非常适合于丢包严重的环境,例如跨运营商的数据传输,使得用户的网络应用在恶劣的网络环境中也能得到很好的体验效果。同时,FLK协议是TCP协议的一个延伸,主要在数据包的数据部分进行了优化,一方面,D系列VPN可以通过FLK协议进行互联网上的传输通讯,另一方面,由于采用了通用协议的包头部分,FLK协议可以顺利穿透NAT设备,这样就可以保证D系列VPN设备无论部署在内网哪个位置,都可以进行正常的数据通讯。

  D 系列VPN对解决包括C/S、B/S、VoIP等应用的跨运营商传输有很大改善。在互联网上通过D系列VPN联网,在电信和网通间的互连速度可以比加速前提高2-5倍,效果非常好。

  作为部署在用户前沿网络的重要设备,VPN承担着连接各地的局域网、保护应用数据的任务,如何选择一款技术领先、能解决用户切实问题的VPN,曾经困扰了众多的用户。本文希望通过对VPN的技术趋势介绍,为所有关注VPN技术的用户提供一个参考,便于我们的选择。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。