[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

IP背后的用户个人隐私谁来买单

作者: 独自等待,  出处:IT专家网, 责任编辑: 张帅, 
2008-05-14 09:59
  欧洲数据隐私监管局的主管在本周一表示,IP地址,是一连串识别网络中的计算机身份的数字,应被视为个人信息,并与Google等知名搜索引擎进行争论。

  IT专家网独家】欧洲数据隐私监管局的主管在本周一表示,IP地址,是一连串识别网络中的计算机身份的数字,应被视为个人信息。

  德国数据保护委员会的专员Peter Scharr领导的小组正在准备一份报告,其内容涉及被Google、雅虎、微软及其他公司的互联网搜索引擎的隐私权策略如何良好保护用户隐私。

  Peter表示,“当一个人被IP地址、互联网协议或地址确认身份的时候,它将等同于用户的个人信息。”

  Google认为,一个IP地址仅仅只能确定一台计算机所处在什么地方,由于很多人可能定期地使用同一台计算机终端和IP地址,所以无法严格确定个人使用者是谁。

  Scharr也表示一台计算机的IP地址可能并不总是私人的或是链接到某一个人。比如,有些网吧里的计算机或办公室里的计算机是由几个人共同使用的。

  研究人员担心,虽然IP是否等同于与用户个人信息存在例外,但是这些例外并不能阻止一些搜索引擎通过IP地址来找到用户的个人信息,例如公司地址、管理者姓名等。

  不难发现,把IP地址视为私人信息,将会牵扯出搜索引擎如何记录数据的问题。Google在去年首次将搜索信息存储时间减少到18个月。它同时也减少了cookies收集的用户如何使用互联网信息的时间期限,从默认的30年自动失效减少到2年失效。

  EPIC隐私权组织声称,Google声称他们去掉了所存储的IP地址的最后两位数字,使它们成为256个可能的组合之一,以使它们不可能被确认的说法是非常不负责任的。

  “这是会让计算机界人士发笑的事情之一,” EPIC中心的执行董事Marc Rotenberg告诉记者。“这些公司对你的了解越多,其商业价值就获得了越多。”

  然而,Google的全球隐私法律顾问Peter Fleischer说,Google收集IP地址是为了给客户提供更为精确的服务,因为他们会根据搜索结果知道IP地址来自世界的哪个角落,客户使用什么语言,而这些信息并不足以确认个人使用者的身份。

  Fleischer表示“如果一个人键入‘soccer’,从伦敦和从纽约搜索出来的结果是不同的,Google存储IP地址的方式是由个体组成群体,其所提供的信息描述的只是整体的趋势,而不会损害个人的隐私。”

  Google称,搜集需求和网络活动信息,可以用来提高搜索结果的价值,给广告商提供那些真正点击了某个网络广告的使用者们的正确的计费信息。通过某个相同的IP地址反复地点击同一个广告的行为,将会给广告公司带来额外的成本投资。

  当一台计算机登录搜索词条时,微软公司不会记录下能够确认这台电脑身份的IP地址。它的互联网策略是依靠用户登录到Hotmail邮箱或即时通讯软件MSN的Passport网络。微软欧洲互联网策略总监,Thomas Myrup Kristensen 形容这种举动是微软对于网络隐私承诺的一部分

  数据保护管理者Artemi Rallo Lombarte 批评道,“这些搜索引擎公司并没有努力促使隐私协议向普通大众开放。搜索引擎并没有在它们的主页上充分强调他们的隐私策略,使用者也不容易找到它们,对使用者来说是复杂又难以理解的。”

 

       IT专家网原创文章,未经许可,严禁转载!

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。