[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

腾讯QQ密保卡的安全性分析(图)

作者: 佚名,  出处:安全中国, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-06-16 09:43
  腾讯QQ密保卡是腾讯推出的一项帐号安全保护服务。它是一个记录着10行8列数字的卡片,在执行敏感操作时,系统将提示用户输入密保卡三个位置上的数字,全部输入正确才允许继续操作。

  腾讯QQ密保卡是腾讯推出的一项帐号安全保护服务。它是一个记录着10行8列数字的卡片,在执行敏感操作(如在幻想游戏中转让装备、修改QQ密码)时,系统将提示用户输入密保卡三个位置上的数字,全部输入正确才允许继续操作。

  由于密保卡每次随机选择三个方格中的数字作为临时动态密码,因而,这一动态密码每次都是不同的,即使盗号木马病毒窃取了您某一次输入的密码,也无法使用这个密码继续通过验证。目前QQ密保卡可以免费下载使用。

  从安全产品上来看,QQ密保卡使用了类似动态密码锁的技术,但成本远远低于动态密码锁,但是这种QQ密保卡的安全性到底如何呢?

  我们知道,动态密码(Dynamic Password)也称一次性密码,它指用户的密码按照时间或使用次数不断动态变化,每个密码只使用一次。动态密码采用一种称之为动态令牌的专用硬件,内置电源、密码生成芯片和显示屏。下图是这种产品的外观,其中数字键用于输入用户PIN码,显示屏用于显示一次性密码。每次输入正确的PIN码,都可以得到一个当前可用的一次性动态密码。

  

  从理论上将,这种动态令牌产生的一次性密码数量可以是海量的,重复的可能性非常低,因此,即使黑客截获了很多次密码,也无法利用这个密码来仿冒合法用户的身份,因为下一次登录必须使用另外一个新的动态密码。

  但是,QQ密保卡的安全性能够达到动态令牌的安全程度吗?由于没有硬件动态令牌,QQ密保卡的密码并非一次性密码,而是若干次后的循环使用,这种方式虽然节省了成本,但是安全性却远远低于动态密码锁,黑客破解这种密保卡还是费不了多少功夫的。如果黑客同时安装了截取屏幕和键盘的木马工具,那么截取十几次用户登录输入的密码,就可以截获一半左右的QQ密保卡密码,这时黑客就可以尝试自己通过截取的密码进行登录了,有了一半的数据,基本上尝试几次就可以碰的上。

  

  因此,QQ密保卡并没有使得QQ的登录安全性发生本质的变化,要想实现真正的网络安全,具有硬件介质的动态密码锁和USB Key才能使得安全性得到一个质的突破,就成本而言,USB Key还是具有相当大的优势,目前最便宜的USB Key成本已经在二十元以内了。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。