[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

什么方式加密更安全?

作者: 佚名,  出处:存储在线, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-08-18 08:41
  现在人们使用许多数据安全方法和产品。

  现在人们使用许多数据安全方法和产品。

  密码是最常见的安全方法,但是对于有决心的窃贼来说,它们实际所能提供的安全性不大。数据加密通过打乱和替换代码来保护数据。这种安全方式的有效性取决于加密算法的有效性,以及处理加密的方式。加密密钥位数越高,所谓的“暴力破解”计算技术就越难发现加密密钥。自从被加密的数据能够成功地通过使用加密密钥予以解码以来,保护这个密钥就成为数据安全的一个关键问题。

  市场上有几种产品是通过在主机系统上运行加密软件来实施数据加密。这种软件在主机系统处理器上加密数据并将加密后的数据存储在一个存储设备中。许多公司生产这种产品,包括BitLocker(使用Window Vista操作系统),FileVault(使用MacOS X操作系统)和dm-crypt(用于Linux)。

  基于软件的加密

  这种基于软件的加密包可能能保护数据不会被偶尔的恢复数据的尝试所破坏,但是很久以前人们就知道只要使用正确的工具就可以破解这种数据加密

  例如,加密后的数据可以被存储在一个存储设备中的多个地方,但是被加密文件的一些部分可能会处于存储设备中未被加密的地区。

  今年初,普林斯顿大学的研究者们指出在基于主机的加密中,加密密钥是处于主机的DRAM(动态随机存储器),而如果有人能够将DRAM中的数据在消散之前便提取出来,那么密钥就会被恢复从而失去数据安全性。在主机关机后,马上就将DRAM冷却,然后将其中的内容克隆到另一个存储设备,就可以从DRAM中恢复数据。

  基于软件的加密方式可能易于被发现和渗透。比如在离开台式机或笔记本的时候关闭电源或者让它们处于休眠状态,可以排除DRAM恢复方法,但是我们需要更多的技术来确保那些需要加密的碎片式文件能够得到完全的保护。

  基于硬件的加密

  基于硬件的加密则更难以访问和渗透。Trusted Computing Group(TCG)所推广的一种方式是将加密密钥放在存储设备,而该存储设备也包含一个特殊的能够进行加密/解密的芯片。

  这种设备不会把密钥暴露给主机系统,因此诸如从DRAM中读取密钥的技术无法奏效。同时,硬盘驱动器上的所有的用户数据都可以被加密。希捷、日立和富士通现在也提供带板载加密的笔记本硬盘驱动器。

  包含全驱动器加密的磁盘驱动器可以让计算机用户更加放心。而且,如果存储设备中的密钥在这些产品上被删除,那么由于缺少密钥信息,设备中的数据将无法重新构建或被前面所讨论的“暴力破解”技术所重建。因此,支持TCG的磁盘驱动器可以提供快速的“安全删除”。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。