[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

拒绝盲目迷信,深度剖析5款主流杀毒软件

作者: 佚名,  出处:Vista之家, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-06-16 10:13
  本测试主要是针对此目前网络上最流行的5款杀软(卡巴斯基,瑞星,微点,小红伞,NOD32)进行的全面测试,希望对广大朋友的选择有所帮助!

  因为现在很多人盲目的相信甚至是迷信一些“广告味”很浓的杀毒软件,我才花心思写这么一篇评测。这不是小问题,如果盲目的迷信,没有经过自己严格测试的话,那病毒对你的电脑将会跟“疯狂的石头”里包哥所说的经典台词---“公共厕所嘛?想来就来,想走就走唆”,呵呵,闲话不多说,现在开始! 本测试主要是针对此目前网络上最流行的5款杀软(卡巴斯基,瑞星,微点,小红伞,NOD32)进行的全面测试,希望对广大朋友的选择有所帮助!

  经常在各个论坛看到例如“XXX,天下第一”、“世界排名第一的XXX”之类的杀软推荐帖子,让我不禁联想到了电视购物里劳斯丹顿侯总的身影,呵呵。更有的甚至挂起了“XXX,军用杀毒软件”的名头,太可笑了,大家用脚趾头想都明白,军队的电脑都是高度机密是不连外网的,有连互联网的机器装的也肯定不是你们所看到的一些吹牛帖子的那些杀软,试想下,如果连军队用的杀毒软件都是公开的话,那外国间谍只要花点心思针对这款杀软的漏洞编写木马,那军队还有机密可言???不信的话,你拿那款号称军用杀毒软件的来做试验,我就可以出一个过这款杀毒软件的木马!就是因为现在很多人盲目的相信甚至是迷信一些“广告味”很浓的杀毒软件,我才花心思写这么一篇评测。这不是小问题,如果盲目的迷信,没有经过自己严格测试的话,那病毒对你的电脑将会跟“疯狂的石头”里包哥所说的经典台词---“公共厕所嘛?想来就来,想走就走唆”,呵呵,闲话不多说,现在开始!

  本测试主要是针对此目前网络上最流行的5款杀软(卡巴斯基,瑞星,微点,小红伞,NOD32)进行的全面测试,希望对广大朋友的选择有所帮助!

  测试平台:

  1)WINDOWS XP2 原版(无补丁)

  2)内存:512M

  3)CPU:Inter(R) Pentium(R) processor 1.73GHz 797 MHz

  评测内容:

  在评测前首先建立实验环境,安装Windows XP SP2以及部分常用软件,然后制作Ghost镜像。在测试每款安软前都先恢复至最初状态,以确保测试环境的一致性。所有待测软件都安装在系统盘(C盘),安装后都会进行软件全面升级,以保证病毒库和程序版本处于最新状态。功能性评测内容分为以下几方面:

  1)使用环境

  2)自我保护

  3)杀毒能力

  4)资源占用

  备注:1)下面的评测数据中“开机时间”是开启电源后到杀软出现的时间段;2)样本测试包共有460个活体样本,各个杀软扫描截图里扫描文件总数会不同,因为杀软扫描的类型不一样。(如果不懂,可以百度)

  

共7页。 1 2 3 4 5 6 :

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。