[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

专家谈:DDOS真是无可防范吗?

作者: linus,  出处:IT专家网, 责任编辑: 张帅, 
2007-09-06 14:40
  DDOS是目前最为广泛的一种攻击手段,DDOS也是令人最为头疼的一种攻击方式,那是不是DDOS就没有很好的防御方式呢……

  【IT专家网独家】DDOS是目前应用最为广泛的一种攻击手段,也是令人最为头疼的一种攻击方式。攻击者会在瞬间耗尽机器的资源,使得正常的业务无法运行,网络处于瘫痪状态。有人做了一个形象的比喻,如果酒店有300间客房,恶意的消费者通过电话预定300间,仅仅是预定,但是不执行,这就使正常的客人无法入住,严重影响酒店正常运营。针对该种攻击方式,业内推出了很多的相关产品,但是一直无法很好的解决,莫非DDOS真的无可防范吗?哪里有攻击哪里就会有防御,IDP给出了一个很好的解决方案。

  一 DDOS的攻击原理

  DOS攻击目前主要有两种方式:带宽攻击和连通性攻击。针对带宽攻击,就是发送大量的流量耗尽网络带宽资源,由于网络管理者可以主动根据具体的网络应用,具体的用户限制带宽,所以带宽攻击的影响已经越来越小。连通性攻击就是通过建立连接来冲击计算机,使得机器的资源被耗尽,达到攻击的目的。针对该种攻击,由于网络管理者不能手动干涉连接的建立,在攻击中就显得很被动,很难控制该攻击的发生,本文主要是针对连通性攻击给出的具体的防范案例。

  在连通性攻击中应用最广泛的就是SYN Flood的攻击,SYN Flood的攻击者主要是利用TCP连接中的漏洞,达到其攻击目的。如下图所示:

  点击放大此图片

  本来,正常的TCP连接是需要三次握手协议完成的,攻击者先向目的主机发出一个SYN请求,由于目的主机不能判断对方是否恶意,所以会回复一个SYN/ACK,这样在目的主机就需要维护一个这样的半连接,等待对方回复ACK后,完成整个连接的建立。攻击者正是利用了这一点,他只发送大量的SYN报文,并不回复ACK,这样在目的主机中就维护了大量的半连接队列,由于主机的资源是有限的,攻击者通过持续不断的发送SYN报文,耗尽了目的主机的资源,使得正常的服务连接得不到建立,网络处于瘫痪状态。

  二 IDP的解决方案

  通过IDP的部署,可以保证TCP连接的正常建立,以此来防范那些恶意的半连接。回到开篇咱们举的那个例子,如果在酒店和客户之间有一个中间机构,该机构限定客户的响应时间,如果超过一定时间没有响应,则通知酒店取消预定,或者该机构作为酒店代理,只有收到款后才跟酒店建立业务关系,这样酒店就可以避免恶意的预定,正常运营。IDP设备就是在攻击者和服务器之间充当这样的一个中间机构。针对上述中间机构的两种处理方式,IDP设备也有两种工作模式:被动模式和主动模式。

  1.被动模式

  IDP的被动工作模式,是指其并不参与到客户机目标服务器之间连接的建立,但是其会维护一个连接建立的时间表,它监控整个连接建立过程,如果客户机超过一定时间没有回复ACK报文,那么IDP就向目标服务器发送一个RESET报文,取消该连接。如图所示:

  

  IDP维护的时间表会低于目标服务器连接队列老化时间,以此来减少目标服务器的资源利用率。IDP可以根据每秒SYN报文的个数来决定是否应用此策略,因为如果每秒SYN报文个个数比较少根本对目的主机构不成威胁,也没必要采取措施。默认值为1000,既如果每秒SYN报文超过1000,则启动该功能。

  2.主动模式

  主动模式中IDP实际参与到了连接建立的过程中,其作为主机和目标服务器之间的一个中转机构,以此来确保目标服务器只会给处于连接建立状态的连接分配资源,阻止了非法攻击的资源消耗。对于主机和目标服务器来说,IDP设备是透明的,如下图所示:

  

  IDP作为中转设备,其每收到一个SYN报文,其都会回复一个SYN/ACK,对主机来说就像是目标服务器回复的一样,如果规定时间内主机能够回复ACK,那么连接就能正常建立,IDP就允许连接转移到目标服务器上,对目标服务器来说,此时的IDP设备就是请求服务的主机。如果规定时间内IDP没有收到主机回复的ACK报文,那么IDP就会关闭该连接,目标服务器根本不会感知到这一过程,在无声无息中就将危险阻止于门外。

  根据自己的网络状况,合理选择IDP的应用模式,相信DDOS不会再成为困扰你的问题。

  IT专家网原创文章,未经许可,严禁转载!

  • 本文关键词:

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。