[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

大型自动化软件如被黑客掌握后果不堪设想

作者: kaduo,  出处:赛迪网, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-06-18 09:16
  互联网攻击者可能会利用一些大型工程自动化软件的安全漏洞获取诸如污水处理厂、天然气管道以及其他大型设备的控制权,一旦这些控制权被不良意图黑客所掌握,那么后果不堪设想。

  据国外媒体报道,总部位于美国波士顿的核心安全技术公司CST(Core Security Technologies Inc)安全技术研究人员于当地时间本周三严正表示,互联网攻击者可能会利用一些大型工程自动化软件的安全漏洞获取诸如污水处理厂、天然气管道以及其他大型设备的控制权,一旦这些控制权被不良意图黑客所掌握,那么后果不堪设想。

  发现大型工程自动化软件安全漏洞的CST安全专家们在发表相应的安全咨询之前曾向美联社(The Associated Press)详细描述过该问题,他们表示,幸好目前依然没有证据表明有任何人发现或者利用这些安全漏洞。

  在CST首次告知自家自动化系统CitectSCADA软件安全漏洞五个月之后,悉雅特公司(Citect Pty)于上周就发布了该安全漏洞的补丁程序。但是这种安全漏洞也会出现在其他的监控软件或者类似于CitectSCADA系统的软件之上。此外是不是所有的Citect的客户都安装了这个安全补丁尚且不得而知。

  据了解,SCADA系统的远程控制终端计算机可以控制诸如供水管阀门、烘干设备器材甚至核电站的安全系统等大型工程化设备。使用SCADA系统的客户有智利的天然气管道公司、澳大利亚的铜矿和博茨瓦纳的钻石矿公司、德国的制药工厂、美国路易斯安州那和北卡罗莱纳州的污水处理厂等。

  如果能够利用该系统的安全漏洞获取设备的控制权,先决条件是被攻击系统网络必须是和互联网处于连接状态。尽管有原则上来说工程系统的网络是不允许连接互联网,但是还是不排除原则松懈的可能,比如控制中心计算机与接驳有路由器的电脑连接。

  安全专家指出尽管可能性不大,但是黑客一旦控制该系统,就意味着可能利用被感染的控制中心系统切断整个城市的供电系统,恶意污染饮用水甚至是破坏核电站的正常运行。随着近些年来越来越多的工程系统内部网络接入到互联网当中,这种可能就越来越大。

  CST首席技术官Ivan Arce在接受外没采访时称,“这并不是一个复杂的技术问题,如果我们发现这个并不是特别严重的问题,别人就会很轻易地解决这个安全隐患。”悉雅特在其官方声明中强调了CST关于让客户将其自家的SCADA系统与互联网彻底隔离或者使用足够安全的防火墙以及其他能够确保阻止系统与外界网络通信的技术。

  专家指出悉雅特软件产品的安全漏洞是一种很常规的安全隐患类型,通常被称作“缓冲区溢出”(buffer overflow)即黑客通过向控制终端发送过多的数据包来获取控制权。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。