[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

ISA之配置VPN服务器中的L2TP/IPSEC

作者: 岳雷,  出处:岳雷's blog, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-08-12 09:28
  VPN服务器支持PPTP和L2TP/IPSEC两种协议,因此在本文中我们将在客户机上测试使用L2TP/IPSEC协议访问VPN服务器。

  上篇博文中我们介绍了如何使用ISA2006来搭建一个VPN服务器,我们在ISA2006中配置了VPN地址池,选择了VPN协议,创建了防火墙策略,检查了网络规则,还赋予了用户远程拨入权限。等VPN服务器搭建完毕后,我们又利用客户端对VPN服务器进行了连接测试,测试的结果令人满意,我们拥有了自己的VPN服务器。只是在上次实验中,客户端访问VPN服务器时使用的是PPTP协议,但VPN服务器支持PPTP和L2TP/IPSEC两种协议,因此在本篇博文中我们将在客户机上测试使用L2TP/IPSEC协议访问VPN服务器。

  L2TP/IPSEC从字面上理解是在IPSEC上跑L2TP,IPSEC负责数据的封装加密,L2TP的作用和PPTP类似,负责在IP网络上做出VPN隧道。从理论上分析L2TP协议应该比PPTP更安全一些,因为L2TP不但能在用户级别实现PPP验证,还能实现计算机级别的身份验证;而PPTP只考虑了对VPN用户的身份验证,不支持对计算机身份进行验证。L2TP验证计算机身份可以使用两种方法,预共享密钥和证书。预共享密钥比较简单,只要在VPN服务器和客户机上使用约定好的密码就可以证实彼此计算机身份,当然安全性也只能说很一般。证书验证则依靠从CA申请的计算机证书来证明身份,由于证书的高安全性,这种验证方法在安全方面是令人满意的。下面我们把两种方法都通过实验实现一下,实验拓扑和上篇博文完全相同。

  

  一 预共享密钥

  预共享密钥需要在VPN服务和VPN客户机上设置一个共同约定的密钥作为身份识别标识,首先我们在VPN服务器上进行设置。在ISA的管理工具中展开虚拟专用网络,如下图所示,点击右侧面板中的“选择身份验证方法”。

  

  切换到“身份验证”标签,如下图所示,勾选“允许L2TP连接自定义IPSEC策略”,输入“password”作为预与共享密钥。

  

  VPN服务器为L2TP设置了预共享密钥后,接下来我们在VPN客户机上进行预共享密钥的设置,如下图所示,在Istanbul的网上邻居属性中,右键点击上篇博文中创建的VPN连接“ITET”,选择“属性”。

  

  在VPN属性中切换到“网络”标签,选择VPN类型是“L2TP IPSEC VPN”。

  

  再在VPN属性中切换到“安全”标签,点击“IPSEC设置”。

  

  如下图所示,勾选“使用预共享的密钥作身份验证”,输入密钥的值“password”。

  

  在服务器端和客户端都进行预共享密钥设置后,如下图所示,在Istanbul上点击“连接”,准备连接到VPN服务器。

  

  VPN连接成功后,查看VPN连接属性,如下图所示,我们看到当前使用的VPN协议是L2TP。

  

  

  • 第1页:预共享密钥
  • 第2页:证书(1)
  • 第3页:证书(2)
  • 共3页。 1 2 3 :

    网友评论

    笔名 
    请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

    邮件订阅


      • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
        在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
      • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
        业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
      • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
        根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
      • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
        信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。