[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 评论分析

可信计算实现终极安全

作者: 边歆,  出处:网界网, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-08-18 00:00
  要解决来自电脑内部的安全威胁,就需要建立一个信息的可信传递模式。只有实现终端的“可信”,才能从源头上解决人与程序之间、人与机器之间的信息安全传递。

  传统的信息安全措施主要是堵漏洞、做高墙、防外攻等“老三样”,但最终的结果是防不胜防。产生这种局面的主要原因是我们没有去控制产生不安全问题的根源,而总是在外围进行封堵。我们知道,所有的计算机入侵攻击都是从个人计算机终端上发起的:黑客利用被攻击系统的漏洞窃取超级用户权限,肆意进行破坏;注入病毒也是从终端发起的,病毒程序利用个人计算机操作系统对执行代码不检查一致性的弱点,将病毒代码嵌入到执行代码程序,从而造成病毒的传播,更为严重的是对合法的用户没有进行严格的访问控制,可以进行越权访问,造成了许多不安全事件。因此,我们应该以“防内为主、内外兼防”的模式,从提高使用节点自身的安全着手,构筑积极、综合的电脑安全防护系统。

  要解决来自电脑内部的安全威胁,就需要建立一个信息的可信传递模式。只有实现终端的“可信”,才能从源头上解决人与程序之间、人与机器之间的信息安全传递。因此,“可信计算”成为信息安全发展的必由之路。

  有别于传统的安全技术,可信计算技术从终端开始防范攻击。可信计算的主要思想是在硬件平台上引入安全芯片(称作可信平台模块(TPM))架构,来提高终端系统的安全性,从而将部分或整个计算平台变为“可信”的计算平台。可信计算平台的安全性根植于具有一定安全防护能力的安全硬件,它基于安全硬件实现隔离计算、计算环境完整性保证和远程安全性质证明等服务,以保证平台上计算实体行为的可信性,从而解决远程信任问题。

  其主要目的是通过增强现有的PC终端体系结构的安全性来保证整个计算机网络的安全,意义就是在计算机网络中搭建一个诚信体系,每个终端都具有合法的网络身份,并能够被认可,而且终端具有对恶意代码(病毒、木马等)的免疫能力。在这样的可信计算环境中,任何终端出现问题,都能保证合理取证,方便监控和管理。增加可信密码模块的可信计算机可以实现:抵御病毒攻击,识别假冒平台,盗取密钥不可行,受保护数据拷不走等功能。

  中兴集成电路设计有限公司经理赵立生在接受采访时说:“可信计算可以理解为推动信息安全技术向第三阶段发展的一次革命。作为可信计算的基础,需要在每个终端平台上植入一个信任根,这是一种基于信任链的技术。建立一个信任链需要从BIOS到操作系统的内核,再到应用层,构建出每一层之间的可信任关系。当信任链形成后,就有机会实现第四阶段,即安全免疫计算时代。”

  体现终端安全思想的可信技术已成为信息安全的重要组成部分,建立自主可信计算平台被专家们认为是有望从根本上解决信息安全问题的“良方”。而涉及可信计算的标准之争也成为影响国家安全及整个产业发展的重中之重。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。