[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 新闻

卡巴斯基解读Rootkit的演化

作者: 寂静的海,  出处:IT专家网, 责任编辑: 张帅, 
2008-09-12 08:52
  卡巴斯基实验室,近日发表新文章《Rootkit的演化》,该文章由公司病毒分析师Alisa Shevchenko撰写。本书主要关注Windows Rootkits的演变及利用。

  卡巴斯基实验室,近日发表新文章《Rootkit的演化》,该文章由公司病毒分析师Alisa Shevchenko撰写。

  《Rootkit的演化》一书中,作者将Rootkit定义为“使用隐形技术隐藏系统对象,如文件、进程等,来躲避或绕过正常的系统机制的程序。”文章还概述了Rootkit从首次出现至发展到现在的演变情况。该文主要面向那些拥有一些技术知识的读者,本书主要关注Windows Rootkits:因为Windows是应用最广泛的操作系统,而病毒编写者最常使用的也是针对该系统的Rootkits。

  尽管Rootkit这个术语最早是用于UNIX操作系统,但当代的Windows Rootkits是由首次出现在20世纪90年代的DOS隐形病毒衍生而来的。这些病毒可以将它们自己隐藏起来,不被用户和反病毒程序发现;不久以后,这些技术被Windows rootkits利用来隐藏其它恶意程序。

  Windows Rootkits的首次出现在发现DOS隐形病毒大约10年之后,它的编写者还提供了一个有关它的起源、首次运行情况及功能的概述。人们一旦弄清楚如何开发Rootkits技术,就开始把这些技术运用到大量的恶意程序之中。然而,在最初的阶段,恶意Rootkits的数量及其应用的方式相对来说还是小规模的。

  直到2005年,Rootkits技术开始被广泛应用,媒体的注意力也被吸引过来,并进一步发现这些技术不仅仅只是在恶意程序中用到,而在一些商业产品中也出现了。最典型的例子就是发生在2006年的Sony DRM丑闻事件。

  反病毒行业以及独立研究人员迅速对这些Rootkit技术的利用做出反应,并研发出一系列的技术、产品以及工具来对抗rootkits。

  该文章还强调了Rootkits近期的发展趋势,如Bootkits(在系统启动时运行的Rootkits);一种叫做Rustock.c的“神秘”Rootkit,该Rootkit在2006年年末的时候在互联网上引起了广泛的讨论;还有针对非Windows操作系统如OS X(Macintosh)及手机操作系统的Rootkits。作者在文章中总结到:“尽管Rootkits不再会引发任何棘手的扰乱,但是规避系统的理念仍是有效的,而我们也很有可能看到应用了隐形技术的新威胁的出现。”

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。