[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 新闻

苹果漠视DNS安全漏洞 自陷危机

作者: 唐慧文,  出处:计世网, 责任编辑: 郭秋爽, 
2008-08-04 00:00
  自从三周前揭露一项重大的域名解析系统(DNS)安全漏洞以来,苹果公司至今尚未释出解决这个问题的MAC OS X操作系统补丁程序。

  自从三周前揭露一项重大的域名解析系统(DNS)安全漏洞以来,苹果公司至今尚未释出解决这个问题的MAC OS X操作系统补丁程序。不过,苹果在自我辩护时,或许可把责任推给第三方公司。

  周一在互联网新闻组的贴文中,互联网系统协会(Internet Systems Consortium;ISC)的Paul Vixie坦承,Berkeley Internet Name Domain (BIND) DNS Server最近释出的-P1对部分使用者而言可能不稳定。“BIND DNS Server”用于互联网上绝大多数的域名解析服务器。

  Vixie指出,ISC一得知有此问题,就立刻着手制作补丁程序。Vixie是Dan Kaminsky揭露DNS安全漏洞之前,先行通知的研究员之一。

  不过,他说:“在开发周期中,我们发现高流量递归服务器(high-traffic recursive servers)的潜在效能问题;所谓高流量,意指查询量大于每秒一万笔。基于有限的时间框架与相关的风险,我们选择尽快完成补丁程序,并加快下一次的发布时程,以化解高量服务器效能的顾虑。”

  Vixie明白,推出DNS补丁程序,比忧虑服务器缓慢的问题更重要。他说,ISC将在本周末释出9.3.5-P2版、9.4.2-P2版和9.5.0-P2版。

  另外,Securosis.com的安全研究员Rich Mogull也呼应,释出一个DNS补丁程序,总比没有好。

  上周在博客文章里,Mogull评论苹果至今尚未释出相关的补丁程序。他在文中写道:“苹果用的是很普及的 Internet Systems Consortium BIND DNS服务器,这是最先获修补的工具之一,但苹果尚未把修补漏洞后的版本纳入Mac OS X Server里,尽管他们很早就接获通知,既知道安全弱点的详细信息,也得知经过协调的补丁程序发布日期。”

  Mogull表示:“苹果这次可能陷入进退两难的窘境,但他们却选择最糟的选项--一言不发。”

  他还抱怨,众人都不知,BIND的不稳定性对Mac OS X Server影响有多大。

  他说:“如果不稳定,我的建议是,先释出一个初步的补丁程序,让把它当递归服务器来用的使用者可先套用。如果已有活跃的黑客模板程序(exploit),完全不修补漏洞不是可行的办法,可能让客户身陷高度的危险。让客户自行衡量风险决定。”

  Mogull建议,精通编程者,仍可把他们自己的9.5.0-P1版本安装到Mac OS X Server,或是“重新设定那些服务器,把DNS request的讯息转给替代的平台,例如用Linux或Unix的BIND,或微软的服务器,直到苹果发布更新程序为止”。

  Mogull在博客中提到,目前发生在网络上的攻击,只影响网络服务器上的DNS缓存,所以桌上型MAC OS X使用者暂时还不需担心。

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

相关文章

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。