[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 安全技巧

电信IP骨干网络异常流量及其检测

作者: 王卫东,  出处:IT专家网, 责任编辑: 张帅, 
2007-11-12 08:42
  随着电信IP网络带宽的不断扩大,网络流量也在成倍的增长,流量的成分越来越复杂。经济利益的驱动和网络攻击技术门槛的降低使得异常流量也呈爆炸式的增长趋势……

  【IT专家网独家】随着电信IP网络带宽的不断扩大,网络上的流量也在成倍的增长,流量的成分也越来越复杂。经济利益的驱动和网络攻击技术门槛的降低使得异常流量也呈爆炸式的增长趋势。电信IP网络异常流量分析也成为一个重要课题。

  一、异常流量的分类

  异常流量的分类有很多方法,但是最切合实际的方法是从网络运维人员的视角进行分类。从运维人员的角度来看,具有以下三个特征之一的流量都属于异常流量:

  1) 对网络的正常运行不利,影响网络的正常服务

  2) 损害组织机构自身经济利益

  3) 违反现行法律法规的流量

  注意,这里运维人员对异常流量的判断是主观的,并不仅仅局限于蠕虫传播和DDoS攻击等这些具有普遍危害性的流量。例如对于某些网站,会非常反感竞争对手的恶意下载以及搜索引擎爬虫的频繁访问。从第三方来看,这样的访问是一种正常网络访问,而这些访问会造成网站服务器性能下降,甚至无法为真正的用户提供服务。运维人员自然会将其视为异常流量。按照这样的分类,异常流量包括:

  网络层DDoS 攻击:SYN Flooding、ACK Flooding、ICMP Flooding、UDP Flooding 等

  应用层DDoS:CC攻击、传奇攻击、SIP攻击、DNS攻击等

  蠕虫传播

  二层攻击:ARP Flooding、ARP欺骗等

  P2P下载流量

  控制层攻击:针对路由协议的攻击,如BGP攻击

  用户自定义访问行为:如,竞争对手或搜索引擎爬虫的频繁访问、非法VoIP、宽带私接用户、垃圾邮件等

  二、异常流量检测技术

  异常流量的检测分为两个过程:流量数据的采集,流量数据的分析。数据采集的方法大体上分为两类:流量镜像(SPAN)和流级数据(Netflow或sFlow)采集。(注:有文章把SNMP也当作一种流量采集的方法。由于该方法采集的数据粒度太粗,可供分析的信息也很少,因此实际上很少有人把它作为主要的分析手段,仅仅作为一种辅助的方法,采集到的数据仅仅是作为参考。)数据的分析方法上也可以分为两类:基于数据包信息的特征检测和行为分析)和基于包头信息(或聚合后的包头信息)的统计分析。由于流级数据本质上是一种聚合后的包头信息,不包含应用层及数据净荷(Payload)信息,所以对于流级数据,无法使用第一种检测方法。

  下面用两个表格对两种采集方式以及检测方法做一个简单比较。     

 
镜像数据采集
流级数据采集(Netflow, sFlow
设备支持能力
部分设备支持流量镜像
 
Cisco, Juniper,Huawei, Foundry等主流厂商的设备支持
数据时间特性
时间粒度可以很细,实时性较好
时间粒度中等,有些延迟
数据采样支持
不支持采样,采集设备可以自行采用
支持采样
信息丰富度
包含7层协议信息,但缺少路由相关的信息,如AS, Next hop
sFlow包含部分7层协议信息,Netflow 和 sFlow均包含路由信息
对网络的影响
对设备性能有一定影响,采集设备嵌入式部署时影响网络的运行。部署完毕后影响消除,但存在单点故障隐患
在采样输出情况下,对设备性能影响很小。无须嵌入式部署,对网络的影响很小
部署的灵活性
缺乏灵活性和可扩展性
 
部署的成本
往往需要在多个位置部署,因此成本较高
一台设备可以采集多个设备上的流量,因此成本较低
适合部署位置
接入层或汇聚层
通常是在核心层
适用环境
链路带宽在千兆以下,流量较小的网络环境
适用与各种带宽的网络环境中

 
基于数据包全部信息的检测
基于统计分析的检测
适用数据源
镜像数据
镜像数据、流级数据
基本原理
深度包检测,特征匹配,会话重组
按照不同的统计规则对包数和字节数以及流数进行统计,对比相应的基线数据
检测效率
较低
较高
准确性
准确
统计意义上的准确,即在大流量环境下
适用环境
流量较小的网络环境
流量较大的网络环境

  

共3页。 1 2 3 :
  • 本文关键词:

网友评论

笔名 
请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

邮件订阅


    • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
      在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
    • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
      业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
    • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
      根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
    • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
      信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。