[ 登录 ][ 注册 ] 天极传媒: 比特网 | 天极网 | IT专家网 | IT商网 | 52PK游戏网 | 手机天极 | IT分众 |
您现在的位置: IT专家网 > 安全子站 > 安全技巧

类“番茄花园”系统安全测试

作者: 甘肃老五,  出处:IT专家网, 责任编辑: 张帅, 
2008-09-02 08:02
  “番茄花园”遭遇滑铁卢,网站被封作者被抓,最近又爆“番茄”有毒,“番茄花园”或者类“番茄花园”操作系统的安全性又是如何呢?本文将做简单的安全测试。

  【IT专家网独家】番茄花园”遭遇滑铁卢,网站被封作者被抓,最近又爆“番茄”有毒。其实类似“番茄花园”这样的改造版系统数不胜数,装机量也相当惊人。对于其中的是非笔者不做评论,但类“番茄花园”系统的安全性却令人担忧。

  也许是图方便,用户选择了类“番茄花园”的系统。这样的系统在安装完成后,不用进行优化和安装工具软件就可以直接使用。不知道是出于何种目的,类“番茄花园”系统存在巨大的安全漏洞。而一般用户往往不进行任何安全设置就投入使用,使得系统频频遭受攻击。下面笔者就进行一个简单的安全测试。

  工具:

  S扫描器

  1、远程登录测试(3389端口)

  在命令提示符下运行s扫描器,输入命令“s syn **.1**.133.1 **.1**.138.254 3389”扫描该网段中开启3389端口的主机。不到10秒钟,结果出来了。这个IP段有365台上线的主机,开3389端口的竟然有102个将近30%。(图1)

  测试3389端口

  “远程桌面连接”工具(mstsc.msc)连接测试,随机找一个开了3389端口的主机,进行连接。连接成功,敲入用户名“administrator”,空密码测试,提示有“new”用户当前登录。原来有一个用户名为“new”的用户在,直接点击确定,显示第一次登录的用户配置界面,不到10秒钟,果然进去了,马上“注销”出来。(图2)

  远程登录

  用“new”用户,空密码登录,也进去了,对方在看图片马上退出来。随即对开了3389的其他主机进行测试,成功率高于60%。在测试中竟然有的Windows SP系统竟然支持多用户登录!登录进去后,对于一个没有安全意识的人他根本无法知道!有部分主机的“new”账户设置了密码,但“administrator”的密码为空。还有部分用户的设置了密码,但密码简单,猜三四次就猜中。比如一些简单的弱口令“123456”、“winndows”、“adsl”等等。(图3)

  弱口令

  分析:这些类“番茄花园”的系统不知道出于什么考虑,系统除了一个“administrator”管理员用户外,还有一个“new”用户,也为管理员权限,并且所有的管理员密码都为空。另外诸如“电脑城版”的XP系统竟然支持多用户远程登录。这可以说是最大的漏洞或者后门,攻击者可以出入无人之境而不被用户发觉。

  • 第1页:远程登录测试
  • 第2页:IPC$测试
  • 第3页:telnet测试
  • 共3页。 1 2 3 :

    网友评论

    笔名 
    请您注意:遵守国家有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。    IT专家网友拥有管理笔名和留言的一切权利。

    邮件订阅


      • 解析Windows密码安全问题(第三部分)评论
        在前两部分文章中,我们讨论了Windows密码政策的问题以及它是如何在Active Directory环境被控制等问题,大家应该还记得在默认情况下密码政策和相关的设置位于默认域策略中(Default Domain Policy)。另外同样探讨了可以使用哪些技术破获windows密码,以及每种攻击方式的限制问题。那么,在本文中,我们将讨论如何让windows密码变得更加安全,以及如何能够解决在前两部分文章中出现的所有问题。本文将涉及Windows2002/2003/2008Active Directory默认安装带来的可能性以及其他能够整体提高密码安全的技术。
      • IDC创新和安全白皮书:合作或竞争评论
        业务创新是业务发展战略非常重要的一部分,并而日益成为公司保持竞争优势的决定性因素。由于创新的战略重要性,导致了我们越来越关注信息安全机制在抑制甚至扼杀业务创新方面起到的作用。IDC认为公司不仅是需要找到业务创新和有可能扼杀这种创新的信息安全机制,而且需要在这两者之间找到一个简洁的平衡来满足自己的业务需求。成功的企业能够在商业竞争中占有优势,是因为他们懂得去合理的利用两者使之成为一种具有杠杆作用的机制,而其它的企业只是单单强调其中的一个。
      • 预防企业数据丢失的6种最佳实践评论
        根据“私有权清算中心”(一家非赢利性消费者信息和倡导组织)的统计,自2005年1月以来,有将近2200万条记录遭到破坏。数据失窃和丢失案件数量惊人,这不仅是因为安全入侵事件正在以惊人的速度持续增长,数据丢失引发的财产损失事件也同样在飞速增加。根据美国政府的估计,所谓的“企业数据丢失”在去年使商业界损失了近1050亿美元。根据波尼蒙研究所(Ponemon Institute)的统计,仅仅内部人士导致的数据受损一项,每年给商业界造成的损失为平均每家公司3-4百万美元。产业分析公司Gartner集团估计,恢复数据的开销可以达到每条破坏记录150美元之高——这一数字还没有包括重拾客户信任和重建品牌价值、可能的罚款以及法律诉讼代理费的资金投入。在企业数据丢失案件有增无减的同时,公司也正在不断搜集更多数据,以求优化商业流程,改善客户服务,以及提升与合作伙伴的关系。更多的数据转化为相关数据在整个企业中数量不断增多的信息系统之间更广泛的传播。其结果就是——随着公司内外越来越多的用户获得接入系统的权限,敏感数据遭到破坏的风险也在不断增大。
      • RSA白皮书:管理银行的信息风险评论
        信息是银行的基础,但直到现在,金融机构还往往满足于以业务封闭式的方式管理风险。然而,行业的压力促使银行开始对这种战略展开思考。